2026年夏の甲子園で、これまでの高校野球にはなかった新たな仕組みが始まりました。それが「ビデオ検証」です。際どいアウト・セーフの判定などを映像で確認できるようになり、実際の大会では初めてビデオ検証が行われ、判定が覆ったプレーも生まれています。では、甲子園のビデオ検証は何回まで使えるのでしょうか？どんなプレーが対象で、プロ野球のリクエストとは何が違うのでしょうか？
本記事では、ビデオ検証が導入された背景から、要求方法・回数・対象プレーなどのルールを詳しく解説。さらに、大学野球や都市対抗との違い、2026年夏の甲子園で実際に判定が維持された事例や覆った事例まで紹介します。新制度を知れば、甲子園の際どいプレーをより深く楽しめます。
関連記事
甲子園で初！女性審判が判定｜2026年の5人は誰？経歴や試合を解説
夏の甲子園2026NHK解説者一覧！担当者の経歴と実績を紹介
夏の甲子園2026組み合わせ一覧！注目チーム・注目カードを紹介
甲子園にビデオ検証が導入された背景とは？
引用：ビデオ検証の対象プレイと導入への歩み | お知らせ | 日本高等学校野球連盟
2026年夏の甲子園からビデオ検証を導入
2026年夏の甲子園から、判定を映像で確認する「ビデオ検証」が導入されました。対象となるのは、2026年8月5日に開幕した第108回全国高校野球選手権大会です。日本高等学校野球連盟（日本高野連）は2026年4月24日の理事会で「大学及び高校野球におけるビデオ検証に関する特別規則」を承認し、高校野球の全国大会でビデオ検証を採用すると発表しました。
高校野球では、これまで審判員の目による判定が基本でした。もちろん、審判員は研修や講習を重ねて判定技術を高めていますが、野球では一瞬でプレーが決まる場面も少なくありません。特に盗塁やクロスプレー、フェア・ファウルなどは、スタンドから見てもテレビ中継で見ても「どっちなの？」となる場面があります。
そこで導入されたのがビデオ検証です。映像を確認することで、現場の審判員だけでは判断が難しいプレーについて、より正確な判定を目指します。日本高野連は2026年7月29日に、ビデオ検証の対象プレーや導入までの歩みも公開しており、高校野球の判定制度が新しい段階に入ったことが分かります。
甲子園にビデオ検証が導入された理由
甲子園にビデオ検証が導入された大きな理由は、判定の正確性を高め、選手が納得できる環境を整えるためです。
高校野球では、選手にとって甲子園が一生に一度の舞台になるケースも珍しくありません。試合の勝敗を左右するような際どいプレーでは、判定の正確さがとても重要になります。映像で確認できる環境があれば、審判員の目だけでは判断しにくかったプレーも、より客観的に確認できます。
もう一つ重要なのが、審判員への誹謗中傷を減らすことです。近年はSNSで試合の判定について意見が広がりやすく、審判員個人に対する批判や誹謗中傷につながるケースもあります。日本高野連は2026年夏の甲子園でも、インターネット上の誹謗中傷などへのモニタリングを実施しています。
ビデオ検証は、審判員を疑うための制度ではありません。審判員の判定を映像によって補助し、選手・指導者・観客が納得しやすい判定につなげるための仕組みと考えると分かりやすいでしょう。
実際、日本高野連は大学野球でも共通の特別規則を設けており、アマチュア野球全体でビデオ検証を活用する動きが進んでいます。
「審判の判定を機械に任せる」のではなく、人の判定を映像で支える。甲子園のビデオ検証は、伝統を守りながら判定の正確性を高めるために導入された新しい仕組みといえます。
甲子園のビデオ検証ルールとプロ野球・大学・社会人との違いを解説
引用：プロ野球 リクエストが激増 判定変更のケースは微増/野球/デイリースポーツ online
甲子園のビデオ検証は、すべての判定を映像で確認する制度ではありません。対象となるプレーを限定し、必要な場面だけを検証する仕組みです。2026年夏の甲子園では、各チームが9イニングスで1回、ビデオ検証を要求できます。延長戦に入った場合は、9イニングスまでの使用回数に関係なく、さらに1回だけ要求できます。
ビデオ検証を要求できるのは監督です。対象となる判定があった後、またはプレーが一段落した後、速やかに「伝令」が球審へ申し出ます。球審が対象となる判定かどうかを確認したうえで、ネット裏のビデオ検証担当へ連絡します。
映像を確認するのは、ネット裏で待機している審判幹事と控え審判2人の計3人です。グラウンド上の審判は検証には立ち会いません。3人が映像を確認し、最終的な結果を審判幹事から球審へ伝え、球審が場内に説明します。
検証時間は原則2分以内です。2分以内に判定を覆す確証が得られなかった場合や、必要な映像がない場合は、最初の判定が維持されます。判定が変更された場合には、アウトカウントや走者の位置などを整理して、試合を再開する状況を決定します。
甲子園のビデオ検証で確認できるプレー
| 検証の対象 | 主なプレー |
|---|---|
| 打球 | 本塁打・エンタイトルツーベースの可能性がある打球 |
| アウト・セーフ | フォースプレイ、タッグプレイ |
| 捕球 | 外野手などのキャッチ・ノーキャッチ |
| フェア・ファウル | 一塁・三塁塁審より後方に落ちた打球など |
| 走塁 | 追い越し、塁の空過、タッグアップのリタッチ |
| 死球 | ヒットバイピッチ |
| その他 | 危険防止ルールに関する一部のプレー |
一方、ストライク・ボール、反則投球、ハーフスイング、ボーク、インフィールドフライなどは、ビデオ検証の対象外です。対象外となっているアウト・セーフの判定も確認できません。
なお、2026年夏の甲子園には特例があります。9イニングス中に検証を行い、判定が覆った場合、その検証は回数に数えません。さらに1回だけビデオ検証を要求できます。ただし、延長戦で認められる1回については、検証結果にかかわらず、その後に追加要求はできません。
甲子園とプロ野球・大学・社会人のビデオ検証は何が違う？
甲子園のビデオ検証は、プロ野球の「リクエスト」と似ていますが、要求方法や回数などに違いがあります。また、社会人野球の最高峰である都市対抗では、甲子園より先にビデオ判定が導入されており、プロ野球に近い運用が行われています。
| 比較項目 | 甲子園 | プロ野球 | 大学野球 | 社会人（都市対抗） |
| 制度 | ビデオ検証 | リクエスト | ビデオ検証 | ビデオ判定 |
| 導入時期 | 2026年夏 | 2018年 | 2025年～ | 2021年～ |
| 要求方法 | 監督→伝令→球審 | 監督が審判へ要求 | 監督が球審へ要求 | 監督が球審へ要求 |
| 9回までの回数 | 1回 | 2回 | 1回 | 1回 |
| 判定が覆った場合 | 回数に含めない | 回数に含めない | 回数に含めない | 回数に含めない |
| 延長戦 | 1回 | 規定に基づく | 1回 | |
| 検証時間 | 原則2分以内 | NPB規定 | 甲子園と共通規則 | 大会規定 |
プロ野球では2018年からリクエスト制度が始まり、監督が審判に映像による検証を要求します。甲子園では監督自身がグラウンドへ出て要求するのではなく、伝令を介して申し出る点が大きな違いです。また、甲子園は試合時間への影響を抑えるため、検証時間を原則2分以内としています。
大学野球では2026年から全日本大学野球連盟と日本高野連が共通の特別規則を適用しています。9イニングスで1回、延長戦でも1回という基本ルールも甲子園と共通です。
一方、社会人野球では都市対抗野球ですでにビデオ判定が導入されています。実際に2025年の都市対抗決勝では、二塁でのアウト判定がリプレー検証によって覆り、その後の逆転につながる重要な場面となりました。
つまり、甲子園のビデオ検証はプロ野球のリクエストをそのまま導入したものではありません。高校野球の試合時間や運営体制を考慮しながら、判定の正確性を高めるために作られた独自の仕組みです。大学野球とは共通ルールを採用しつつ、都市対抗などの社会人野球では、より早くから映像による判定検証が活用されています。
2026年夏の甲子園で実際に行われたビデオ検証の事例
甲子園で初めてビデオ検証が行われた試合
2026年夏の甲子園で初めてビデオ検証が行われたのは、8月7日の1回戦・有明（熊本）対立命館宇治（京都）です。今大会から導入された新制度が、開幕から3日目に実際の試合で使われました。
場面は7回表。有明の攻撃で、1死一塁から永田晴輝選手が二塁へ盗塁を試みました。二塁上でタッチプレーとなり、二塁塁審で今大会審判員として初の甲子園出場を果たした女性審判員の佐藤さんはアウトと判定します。しかし、永田選手からベンチに対して「セーフではないか」というアピールがあり、高見一茂監督が部長と相談したうえでビデオ検証を申請しました。
甲子園で初！女性審判が判定｜2026年の5人は誰？経歴や試合を解説
映像による確認が行われましたが、最初のアウト判定は覆らず、判定はアウトのままとなりました。
試合は有明が9回に一挙4点を奪い、6－3で立命館宇治に逆転勝利しています。永田選手はビデオ検証の対象となったプレーの後も試合に出場し、9回2死満塁で走者一掃の適時二塁打を放つ活躍を見せました。
高見監督は、ビデオ検証によって判定が変わらなかったものの、選手が納得してプレーを続けられたことを評価しています。新制度の目的である「判定を映像で確認し、選手や指導者の納得感を高める」という意味でも、象徴的な初事例になりました。
ビデオ検証で初めて判定が覆った試合
ビデオ検証の効果が大きく表れたのが、翌8月8日の東日本国際大昌平（福島）対白樺学園（北北海道）です。
試合は1－1で迎えた9回。東日本国際大昌平が2死一、二塁とした場面で、二塁走者の小内壱晟選手がけん制球でタッチされ、一度はアウトと判定されました。しかし、東日本国際大昌平側がビデオ検証を要求。映像を確認した結果、判定はアウトからセーフへ変更されました。
さらにドラマは続きます。判定変更によって攻撃が続き、打者の入ケ町隼仁選手が左前へ適時打を放ちました。二塁走者の小内選手がホームへ生還し、この1点が決勝点となりました。試合は東日本国際大昌平が2－1で勝利しています。
今回のケースは、2026年夏の甲子園で初めてビデオ検証によって判定が覆った事例です。しかも、判定変更の直後に決勝点が生まれたため、ビデオ検証が試合の勝敗に直接影響した象徴的な場面となりました。
2026年夏の甲子園では、導入直後から「判定が変わらなかったケース」と「判定が覆ったケース」の両方が生まれました。ビデオ検証は単に誤審を見つけるための制度ではなく、映像を確認したうえで最初の判定を維持することも含め、より納得感のある判定につなげるための仕組みといえます。
甲子園のビデオ検証まとめ
引用：【高校野球】甲子園でビデオ検証練習会実施 大型ビジョンで映像を流す 尾崎審判規則委員長「正しい判定を選手に返すことが一番」（スポーツ報知） - Yahoo!ニュース
甲子園のビデオ検証は判定の正確性を高める新制度
2026年夏の甲子園から導入されたビデオ検証は、高校野球の判定をより正確にするための新しい仕組みです。審判員の判定を映像で確認できるようになったことで、盗塁やタッチプレーなど、一瞬で決まる難しい判定についても、より納得しやすい判断につなげられるようになりました。
ただし、甲子園のビデオ検証は、すべてのプレーを確認できる制度ではありません。対象となるプレーは特別規則によって決められており、ストライク・ボールなどは検証の対象外です。
また、ビデオ検証を要求できる回数にもルールがあります。9イニングスでは各チーム1回が基本となり、延長戦では別に1回の検証が認められています。2026年夏の甲子園では、9イニングス中に検証して判定が覆った場合、その検証は回数に含まれない特例も設けられています。検証時間も原則2分以内とされ、試合の流れをできるだけ止めない工夫がされています。
プロ野球の「リクエスト」と似ているように見えますが、要求方法や運用には違いがあります。プロ野球では監督が審判に直接リクエストしますが、甲子園では伝令を通じて球審に申し出る方式です。高校野球の試合運営に合わせて設計された制度である点も大きな特徴です。
今後の甲子園ではビデオ検証の運用にも注目
甲子園のビデオ検証は、2026年夏に始まったばかりの制度です。今後は、実際の試合でどのような場面に使われ、判定がどの程度変更されるのかが注目されます。
2026年夏の甲子園では、8月7日の有明―立命館宇治戦で初めてビデオ検証が行われました。二盗をめぐるタッチプレーについて検証されましたが、最初のアウト判定は維持されています。翌8月8日には、東日本国際大昌平―白樺学園戦で、けん制球をめぐる判定がアウトからセーフへ変更されました。判定変更後に決勝点が生まれるなど、ビデオ検証が試合の結果に大きく影響する場面も早くから生まれています。
今後のポイントは、制度を選手や指導者、観客に分かりやすく伝えられるかです。ビデオ検証の対象プレーや申し出方法が分かりやすくなれば、試合を見ている側も検証の意味を理解しやすくなります。
また、試合時間への影響も重要です。高校野球では試合のテンポも大切な魅力なので、判定の正確性を高めながら、試合の流れを必要以上に止めない運用が求められます。
ビデオ検証によって審判の役割がなくなるわけではありません。最終的な判断を行うのは審判であり、映像は判定を支えるための材料です。
2026年夏の甲子園で始まったビデオ検証が、今後のセンバツや全国大会などへどのように定着していくのか。判定の正確性、分かりやすい運用、試合時間とのバランスをどう取っていくのかが、今後の高校野球で注目されるポイントになりそうです。
関連記事
甲子園で初！女性審判が判定｜2026年の5人は誰？経歴や試合を解説
夏の甲子園2026NHK解説者一覧！担当者の経歴と実績を紹介
夏の甲子園2026組み合わせ一覧！注目チーム・注目カードを紹介
コメント